WSP觀點/減碳跟你沒關係？錯！不減碳，丟商機

提到氣候變遷，你會想到什麼？水災？乾旱？海平面上升？冰層融化？但追溯到最根本的原因，其實就是自工業革命以來，人類大量燃燒石化燃料，釋放溫室氣體，導致溫室效應、氣候異常。

早在1997年《京都議定書》即針對溫室氣體進行大規模的跨國商議，其目標是「將大氣中的溫室氣體含量穩定在一個適當的水準，以保證生態系統的平滑適應、食物的安全生產和經濟的可持續發展」，但始終未獲得顯著的執行成效，直至2015年，聯合國氣候峰會中通過的《巴黎協定》，正式取代《京都議定書》，期望能共同遏阻全球暖化趨勢，條文內容包含：
​

1. 把全球平均氣溫升幅控制在工業革命前水準以上低於2℃之內，並努力將氣溫升幅限制在工業化前水準以上1.5℃之內，同時認識到這將大大減少氣候變遷的風險和影響。
2. 提高適應氣候變化不利影響的能力，並以不威脅糧食生產的方式增強氣候抗禦力和溫室氣體低排放發展。
3. 使資金流動符合溫室氣體低排放和氣候適應型發展的路徑。

​

《巴黎協定》及《京都議定書》差異比較表 資料來源：WSP公司製作

減碳的路上，金融機構不缺席

​基於前述協定，對於金融產業而言，除了聯合國發布的「責任銀行原則(PRB)」、「責任投資原則(PRI)」外，臺灣政府機關亦積極推動「公司治理3.0永續發展藍圖」、「上市櫃公司永續發展路徑圖」、「綠色金融2.0」等政策，無非是希望透過金融產業的影響力，驅使臺灣企業落實永續發展及溫室氣體減量，提升氣候風險因應能力，並透過投資單位推動各項活動或規範，提出永續相關指數供投資人作為投資參考依據。
​

台灣投資單位推動各項活動歷程表 資料來源：江惠櫻，WSP公司重製

第26屆聯合國氣候變化大會（COP26）上，由450多家總資產高達130兆美元的金融機構，成立「格拉斯哥淨零金融聯盟（the Glasgow Financial Alliance for Net Zero，GFANZ）」，該聯盟承諾書中強調，聯盟成員在計算減碳績效時，自身範疇三之碳排量應包括其客戶碳排量之範疇一、二與三，換言之，未來企業未積極將永續發展、溫室氣體減量等永續策略植入企業DNA中，將無法獲得優惠融資利率，甚至是各項金融貸款及投資。
​

是危機，也是轉機

​隨著知名企業紛紛響應減碳趨勢，臺灣產業做為國際供應鏈的一環，更應該嚴陣以待，2020年7月21日蘋果(Apple)宣布2030年將達成碳中和目標，並承諾所有業務範圍都將實現碳中和，其中包含所有供應鏈及產品生命週期都將達成淨零碳排，意味著未來蘋果僅會與減碳執行成效優異的廠商合作，而這場碳中和、淨零排放的比賽，參賽者不僅僅只有蘋果一人，包含微軟、亞馬遜、三星等大型企業，因此這場戰役對全球企業而言，是危機也是轉機，減碳做得好，小蝦米也能變成大鯨魚，反之，若將減碳置身事外，原本的大鯨魚，也可能在這波浪潮下擱淺，被市場汰除。
​

各大企業減碳目標綜整表 資料來源：CTWANT，WSP公司重製

​企業應該積極減碳的三大理由

1. 提升企業因應氣候風險能力，增加金融產業投融資意願
2. 符合大廠供應鏈條件，避免遭到市場機制汰除
3. 提升企業形象與知名度

​

---

作者介紹

高逸安
WSP科進栢誠工程顧問股份有限公司 
工程師，水環事業部
​

• 工作經驗6年
• 專長於溫室氣體盤查、碳管理、生態保育、水利工程
• ISO 14064-1：2018溫室氣體盤查主任查證員
• 永續發展碳管理分析師、規劃師、管理師

​

---

想得到更多即時資訊嗎?

追蹤我們的臉書